Falldaten
| Feld | Eintrag im Original |
|---|---|
| Turnier | Offene Deutsche Paar vom 29.09.2000; Klasse A; Systemkategorie B; Protestgebühr 100,- DM |
| Turnierleitung |
Der Fall
Kartenverteilung und Reizung im Original:
Runde/Drg.: 1, Board 21 Protestierendes Paar: N/S Gegnerisches Paar: O/W - die Partei will gehört werden
Nord
- ♠
- AK63
- ♥
- D963
- ♦
- B86
- ♣
- B7
West
- ♠
- 10984
- ♥
- A8752
- ♦
- K
- ♣
- 962
Ost
- ♠
- B5
- ♥
- KB104
- ♦
- 10754
- ♣
- D105
Süd
- ♠
- D72
- ♥
- -
- ♦
- AD932
- ♣
- AK843
Reizung
| West | Nord | Ost | Süd |
|---|---|---|---|
| – | 1 Karo a | pass | 1 SA a |
| 2 Karo | 3 Karo a | 4 Coeur | pass |
| pass | kontra | 5 Karo | kontra |
| 5 Coeur | kontra | pass | pass |
| pass | – | – | – |
Hinweise zur Reizung
- 1 Karo:
- 10-12 oder ab 16
- 1 SA:
- 15-18, beliebig
- 3 Karo:
- ab 16 mit Karo-Kürze
Entscheidung der Turnierleitung
Darstellung und Entscheidung des TL:
1SA=15-18, bel.; 2K=gemeint als beide OF (nicht alertiert); 3K erklärt als Karo-Kürze ab 16, gemeint als beide OF. Das 2K-Gebot wurde nicht alertiert. Laut Ost hat er dieses Gebot als natürlich aufgefasst und 4C als Ausspielmarke gemeint, mit der Absicht, gegen einen Slam das Ausspiel zu erleichtern. O/W reklamiert eine Schädigung durch die falsche Auskunft. Nach Meinung der TL entstand das schlechte Ergebnis durch das Missverständnis über die Bedeutung des 2K-Gebots.
Entscheidung des TL: Score steht.
Stellungnahme der Spieler
[Ohne Eintrag.]
Entscheidung des Schiedsgerichts
Entscheidung des Schiedsgerichts: NS behält 1100, erhält aber 20% Strafpunkte wg. ungenauer Auskunft. OW bekommt 50%-Score